Аренда приборов для пусконаладки, паспортизации и аэродинамических испытаний систем вентиляции
Во многих случаях аренда приборов решит Ваши задачи.
Мы предлагаем аренду профессионального оборудования для производства работ по наладке и паспортизации систем вентиляции. В нашем арсенале имеется: анемометр с обогреваемой струной (термоанемометр) и дифференциальный манометр с трубкой Пито для измерения скорости и объемного расхода потока воздуха внутри воздуховода, крыльчатый анемометр для производства замеров на вентиляционных решетках. Дифференциальный манометр для контроля перепада давления сети воздуховодов и компонентов вентиляционной установки, настройки клапанов.
Вы самостоятельно сможете проверить нашими приборами, вытяжку на кухне в ванне и санузле. Сделать замеры воздуха и паспорта, в кафе, офисе, на производстве. Проконтролировать с помощью приборов работу вентиляции и работу Монтажной фирмы.
Сдаём в аренду следующие приборы:
ПО НАЗВАНИЮ ПРИБОРОВ:
Термоанемометр
Дифференциальный манометр
Крыльчатый анемометр - диаметр 100мм
Воронки
Трубка Пито - 1метр
ПО ИЗМЕРЯЕМЫМ ПАРАМЕТРАМ:
Скорость потока
Температура
Объемный расход
Дифференциальное давление
Избыточное давление
Естественная тяга
ПО ОБЛАСТИ ПРИМЕНЕНИЯ:
Наладка систем вентиляции и кондиционирования
Паспортизация вентиляции
Испытание систем противодымной защиты
Проверка качества наладки систем вентиляции
Актирование каналов естественной вентиляции
Условия аренды:
| Наименование | Залоговая стоимость | Аренда на 1 день | Аренда до 3 дней | Аренда от 3 дней |
| Testo 510i смарт-зонд - дифференциального давления с Bluetooth, управляемый со смартфона | 10 000 ₽ | 1000 ₽ | 750₽ | 500 ₽ |
| Testo 405i смарт-зонд - термоанемометр с Bluetooth, управляемый со смартфона | 10 000 ₽ | 1000 ₽ | 750 ₽ | 500 ₽ |
| Testo 410i cмарт-зонд - анемометр с крыльчаткой, управляемый со смартфона | 10 000 ₽ | 1000 ₽ | 750 ₽ | 500 ₽ |
| Testo 417 анемометр со встроенной крыльчаткой 100мм | 10 000 ₽ | 1000 ₽ | 750 ₽ | 500 ₽ |
| Набор воронок, работающих с Testo 417 | 10 000 ₽ | 1000 ₽ | 750 ₽ | 500 ₽ |
| Воронка, работающая с Testo 405i | 10 000 ₽ | 1000 ₽ | 750 ₽ | 500 ₽ |
| Трубка Пито 1м | 10 000 ₽ | 1000 ₽ | 750 ₽ | 500 ₽ |
* Стоимость указана с учетом НДС.
Все приборы поверенные, копии поверок прилагаются.
Когда у Вас требования по невязки укладываются в 15-20%, можно сдать надзорным органам, с арендуемыми приборами.
Если при приемке работ по аэродинамическим испытаниям, требуется более высокие показатели, применяются другие приборы и специфические навыки. Часто дешевле арендовать прибор с инженером, чем сдавать самостоятельно.
Стоимость аэродинамитческих испытания (измерений) расходов воздуха на концевых участках электронным балометром testo 420, не более 6 (шести) часов, 1 день - 15 000₽. Стоимость указана с учетом НДС.
- Опубликовано в Проблемы
Соглашение на обработку персональных данных
В соответствии с требованиями Федерального закона от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» я выражаю согласие на обработку своих персональных данных администрацией ресурса ak-itr.ru без оговорок и ограничений, совершение с моими персональными данными действий, предусмотренных п.3 ч.1 ст.3 Федерального закона от 27.07.2006 г. №152-ФЗ «О персональных данных», и подтверждаю, что, давая такое согласие, действую свободно, по своей воле и в своих интересах.
Данное согласие действует до даты его отзыва путем направления, подписанного мною соответствующего письменного заявления, которое может быть направлено мной в адрес администрации ресурса ak-itr.ru по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручено лично под расписку надлежащее уполномоченному представителю ресурса ak-itr.ru.
В случае получения моего письменного заявления об отзыве настоящего согласия на обработку персональных данных, администрация ресурса ak-itr.ru обязана прекратить их обработку и исключить персональные данные из базы данных, в том числе электронной.
Я осознаю, что проставление отметки «V» в поле слева от фразы «Принимаю условия «Соглашения на обработку персональных данных» на сайте ak-itr.ru выше текста настоящего Соглашения означает мое согласие с условиями, описанными в нём.
Администрации ресурса ak-itr.ru гарантирует конфиденциальность получаемой информации. Обработка персональных данных осуществляется в целях эффективного исполнения заказов, договоров и иных обязательств, принятых администрацией ресурса ak-itr.ru в качестве обязательных к исполнению.
В случае необходимости предоставления Ваших персональных данных правообладателю, дистрибьютору или реселлеру программного обеспечения в целях регистрации программного обеспечения на ваше имя, вы даёте согласие на передачу ваших персональных данных. Администрации ресурса ak-itr.ru гарантирует, что правообладатель, дистрибьютор или реселлер программного обеспечения осуществляет защиту персональных данных на условиях, аналогичных изложенным в Политике конфиденциальности персональных данных.
Настоящее согласие распространяется на следующие Ваши персональные данные: фамилия, имя и отчество, адрес электронной почты, почтовый адрес доставки заказов, контактный телефон, платёжные реквизиты.
Гарантирую, что представленная мной информация является полной, точной и достоверной, а также что при представлении информации не нарушаются действующее законодательство Российской Федерации, законные права и интересы третьих лиц. Вся представленная информация заполнена мною в отношении себя лично.
Настоящее согласие действует в течение всего периода хранения персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
- Опубликовано в Компания
При проведении периодических испытаний должны подлежать контролю не менее 30 % от общего количества систем приточно-вытяжной противодымной вентиляции
«06» Марта 2017г г.Москва исх. № 15-03-17
Министру Российской Федерации по делам гражданской обороны,
чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий
Пучкову Владимиру Андреевичу
От генерального директора ООО «АК-ИТР»
Таратыркина Константина
Заявление
Просим Вас разъяснить следующую коллизию ГОСТ Р 53 300 -20091 Периодические испытания противодымной вентиляции. Системы подпора и дымоудаления.
3.5 Периодические испытания систем противодымной вентиляции должны производиться не реже одного раза в 2 года.
3.6 В ходе проведения периодических испытаний должны подлежать контролю только параметры, указанные в 6 — 11 таблицы 1.
3.7 При проведении периодических испытаний должны подлежать контролю не менее 30 % от
общего количества систем приточно-вытяжной противодымной вентиляции, выделенных методом случайного выбора.
Периодические испытания систем противодымной вентиляции производится владельцем помещения раза в 2 года, проверяем и предоставляем протоколы не менее 30 % от общего количества систем приточно-вытяжной противодымной вентиляции, выделенных методом случайного выбора.
Инспектора требуют проверку всех систем приточно-вытяжной противодымной вентиляции с предоставлением протоколов периодических испытаний, а физически готов проверить не менее 30 % от общего количества систем приточно-вытяжной противодымной вентиляции. Кто прав, инспектор или владелец помещений.
- Опубликовано в Новости компании и отрасли
Оценка точности определения расхода воздуха в системах вентиляции при их паспортизации
Журнал АВОК №3 2017, Авторы К.Е. Таратыркин, Д.В. Черноиванов
Введение
Пусконаладка систем вентиляции и их паспортизация проводятся в соответствии с ГОСТ 12.3.018-79 «Системы вентиляционные. Методы аэродинамических испытаний» (далее по тексту [1]) и СП73.13330.2012 «Внутренние санитарно-технические системы зданий» (далее по тексту [2]). Стандарт [1] содержит требования к подготовке и проведению испытаний, требования к аппаратуре для измерения скоростей потока, а также определяет положение мерного сечения, количество точек замера и их координаты. Так же, [1] содержит расчет погрешности измерения расхода в зависимости от специфики конкретного проводимого испытания – от испытательного оборудования, характеристик мерного сечения, атмосферных условий. В своде правил [2], определено значение максимального отклонения фактического расхода воздуха от предусмотренного в проектной документации. Согласно [2] значение отклонения не должно превышать ±8%, однако, на практике, при проведении аэродинамических испытаний не всегда удается получить результаты, удовлетворяющие указанному критерию. А ведь несоответствие расхода на величину более ±8 % является поводом для отказа от приемки системы вентиляции со всеми вытекающими отсюда последствиями. Причин несоответствия может быть множество, но вся ответственность, в конечном счете, ложится на организацию производящую монтаж.
Однако давайте задумаемся, насколько требования, указанные в [2], выполнимы при проведении замеров в «полевых» условиях? Существуют объективные предпосылки для пересмотра нормы ± 8 %. Размышления авторов по этому вопросу представлены в данной статье.
Однако давайте задумаемся, насколько требования, указанные в [2], выполнимы при проведении замеров в «полевых» условиях? Существуют объективные предпосылки для пересмотра нормы ± 8 %. Размышления авторов по этому вопросу представлены в данной статье.
Наиболее вероятные причины отклонений
Естественно, причин несоответствия замеренного расхода проектному много, и к сожалению, многие из них не зависят от качества монтажа вентиляционной системы или от мастерства и технической оснащенности наладчиков.
Во-первых, как известно, расход в системе зависит от ее аэродинамического сопротивления. При разработке проекта рассчитывается проектный расход, сопротивление системы воздуховодов, и, исходя из этого, подбирается соответствующий вентилятор. При монтаже вентиляционной системы её фактические размеры будут несколько отличаться от проектных. Некоторые воздуховоды окажутся чуть длиннее, некоторые – чуть короче, радиусы поворота отводов могут оказаться чуть круче, и поэтому отводы будут создавать большее сопротивление. Воздуховоды и фасонные элементы имеют конструктивные допуски, поэтому фактические размеры у разных производителей могут отличаться. Шероховатость стенок каналов тоже может несколько отличаться от той, что предусмотрена расчетом. В совокупности, все эти небольшие конструктивные отклонения вентиляционной сети могут привести к несоответствию расхода в системе расчетному.
Во-вторых, конструктивные допуски вентиляционной установки могут приводить к отклонению от номинала по расходу воздуха. Данное отклонение регламентируется в [3] и может составлять до ±1,5 % по объемному расходу.
В-третьих, система вентиляции является открытой системой, и определенным образом реагирует на изменение параметров окружающей среды. Приведем пример. Вентиляционная установка находится на крыше. Зима, мороз. В помещении включено отопление. Перепад температур и перепад высот создают естественную тягу, направленную из помещения. При работе вентиляционной установки эта тяга создает дополнительное сопротивление, и расход воздуха уменьшается.
Порывы ветра вблизи вентиляционной установки вызывают изменение статического давления. Это приводит к колебанию расхода вентилятора, и, как следствие, скорости в мерном сечении. Поэтому, в ветреную погоду точность аэродинамических испытаний может быть снижена.
Таким образом, ввиду открытости вентиляционной системы, колебания параметров окружающей среды – давления, температуры, влажности, скорости и направления ветра, оказывают влияние на расход воздуха.
Следующая большая группа погрешностей связана с самой методикой испытаний, и с техникой проведения измерений. Это погрешности, зависят от точности показаний приборов, точности позиционирования измерительного инструмента, правильности выбора мерного сечения и т.д. Большинство этих погрешностей учтено в [1] при оценке общей погрешности методики.
Во-первых, как известно, расход в системе зависит от ее аэродинамического сопротивления. При разработке проекта рассчитывается проектный расход, сопротивление системы воздуховодов, и, исходя из этого, подбирается соответствующий вентилятор. При монтаже вентиляционной системы её фактические размеры будут несколько отличаться от проектных. Некоторые воздуховоды окажутся чуть длиннее, некоторые – чуть короче, радиусы поворота отводов могут оказаться чуть круче, и поэтому отводы будут создавать большее сопротивление. Воздуховоды и фасонные элементы имеют конструктивные допуски, поэтому фактические размеры у разных производителей могут отличаться. Шероховатость стенок каналов тоже может несколько отличаться от той, что предусмотрена расчетом. В совокупности, все эти небольшие конструктивные отклонения вентиляционной сети могут привести к несоответствию расхода в системе расчетному.
Во-вторых, конструктивные допуски вентиляционной установки могут приводить к отклонению от номинала по расходу воздуха. Данное отклонение регламентируется в [3] и может составлять до ±1,5 % по объемному расходу.
В-третьих, система вентиляции является открытой системой, и определенным образом реагирует на изменение параметров окружающей среды. Приведем пример. Вентиляционная установка находится на крыше. Зима, мороз. В помещении включено отопление. Перепад температур и перепад высот создают естественную тягу, направленную из помещения. При работе вентиляционной установки эта тяга создает дополнительное сопротивление, и расход воздуха уменьшается.
Порывы ветра вблизи вентиляционной установки вызывают изменение статического давления. Это приводит к колебанию расхода вентилятора, и, как следствие, скорости в мерном сечении. Поэтому, в ветреную погоду точность аэродинамических испытаний может быть снижена.
Таким образом, ввиду открытости вентиляционной системы, колебания параметров окружающей среды – давления, температуры, влажности, скорости и направления ветра, оказывают влияние на расход воздуха.
Следующая большая группа погрешностей связана с самой методикой испытаний, и с техникой проведения измерений. Это погрешности, зависят от точности показаний приборов, точности позиционирования измерительного инструмента, правильности выбора мерного сечения и т.д. Большинство этих погрешностей учтено в [1] при оценке общей погрешности методики.
Погрешность методики определения расхода по ГОСТ 12.3.018
В соответствии с [1] предельная относительная погрешность определения расхода воздуха в процентах выражается следующей формулой:
δL=(2σL +δφ) (1)
где: σL – предельная относительная погрешность определения расхода воздуха, связанная с неравномерностью распределения скоростей в мерном сечении; δφ - среднеквадратичная относительная погрешность, обусловленная неточностью измерений в процессе испытаний.
Значение погрешности δφ, зависит от формы воздуховода, количества точек измерения и расстояния от места возмущения потока до мерного сечения. В таблице 1 приведены значения погрешности δφ, представленные в [1].
Как следует из таблицы 1, отклонение по расходу воздуха, вызванное неравномерностью профиля скорости в воздуховоде при расположении мерного сечения на расстоянии 3 гидравлических диаметров (минимально допустимое в [1] расстояние) от места возмущения потока может составить до 15%.
Значение погрешности определяется по формуле
где σp, σB, σt – среднеквадратичные погрешности измерений динамического давления Pd потока, барометрического давления Ba, температуры t потока соответственно;
σD – среднеквадратичная погрешность определения размеров мерного сечения воздуховода; при 100 мм ≤ Dh300 мм величина σD = ±3 %, при Dh > 300 мм величина σD= ±2 %.
Значения σp, σB, σt по ГОСТ 12.3.018–79 представлены в табл. 2.
Как следует из табл. 2, значения погрешностей зависят от класса точности прибора и от того, в какой части шкалы прибора находится замеряемое значение скорости. Однако в последнее время появились приборы, которые имеют более высокий класс точности, а также более точно измеряют скорость воздуха в нижней части шкалы прибора. Возможно, это и послужило поводом к ужесточению требований и снижению значения допустимого отклонения до ±8 % (до 2012 года допустимое отклонение составляло ±10 %).
Приведем пример расчета предельной погрешности измерения расхода, взятый из ГОСТ 12.3.018–79.
«... Мерное сечение расположено на расстоянии 3 диаметров за коленом воздуховода диаметром 300 мм (т. е. δD = ±3 %). Измерения производят комбинированным приемником давления в 8 точках мерного сечения (т. е. по табл. 1 σφ = +10 %). Класс точности приборов (дифманометр, барометр, термометр) – 1,0. Отсчеты по всем приборам производятся примерно в середине шкалы, т. е. по табл. 2, σp = σB = σt = ± 1,0 %. Предельная относительная погрешность измерения расхода воздуха, %, составит:
Таким образом, мы видим, что методика аэродинамических испытаний, описанная в ГОСТ 12.3.018–79, во многих случаях имеет погрешность больше, чем допустимое в СП 73.13330.2012 отклонение замеренного расхода от проектного. В некоторых случаях погрешность может превышать 20 %.
Влияние турбулентных пульсаций
В последнее время чувствительность приборов для определения скорости воздуха в воздуховоде значительно выросла. Современные приборы стали чувствительны к пульсациям турбулентного потока, которые, в свою очередь, могут внести некоторую погрешность в результаты измерений.
Определим погрешность, вносимую турбулентными пульсациями потока. На рис. 1 представлен принципиальный график изменения продольной составляющей мгновенной скорости в произвольной точке сечения в зависимости от времени.
Из рис. 1 видно, что мгновенную скорость в определенной точке пространства можно представить как сумму осредненной по времени скорости и пульсации скорости:
(3)
В соответствии с теорией Прандтля пульсационная составляющая продольной скорости потока зависит от пути смешения и градиента продольной скорости от оси к стенке. Путь смешения представляет собой длину пробега макроскопического турбулентного объема жидкости (газа) [4] и определяется, как:
l = ky, (4)
где k – экспериментальная постоянная (постоянная Кармана) k = 0,4; y – расстояние от стенки трубопровода до произвольной точки сечения.
Пульсационная составляющая определяется выражением:
(5)
Результаты расчета пульсационной составляющей скорости в зависимости от скорости потока в воздуховоде круглого сечения диаметром 400 мм представлены в табл. 3. При этом профиль скорости в воздуховоде принимался в соответствии со степенным законом:
(6)
Результаты расчета пульсационной составляющей скорости в зависимости от скорости потока в воздуховоде круглого сечения диаметром 400 мм представлены в табл. 3. При этом профиль скорости в воздуховоде принимался в соответствии со степенным законом:
(7)
где u – осредненная по времени скорость в произвольной точке сечения;
u0 – осредненная по времени скорость на оси трубопровода;
R – радиус трубопровода;
η – эмпирический коэффициент.
Эмпирический коэффициент η зависит от числа Рейнольдса и определяется по графику (рис. 2).
Рисунок 2. Зависимость коэффициента n от числа Рейнольдса
Точки замеров, обозначенные в табл. 3 (y1 = 0,054D и y2 = 0,28D), соответствуют координатам замера скорости в круглых воздуховодах согласно ГОСТ 12.3.018–79. Таким образом, при проведении замеров отклонение замеренной скорости от осредненной по времени, вызванное турбулентными пульсациями потока, может составлять ±5...±7 %.
Среднеквадратичное отклонение пульсационной составляющей от осредненной по времени скорости при этом будет равно:
(8)
Следовательно, значение среднеквадратичного отклонения составит приблизительно 3,5...5 %.
Оценим вероятность получения погрешности измерения скорости более 1 % либо в большую, либо в меньшую сторону от средней скорости. Оценку вероятности проведем для одного, трех и десяти замеров. Для этого условимся, что результаты условных замеров подчиняются закону нормального распределения случайной величины. В таком случае вероятность получить отклонение, превышающее среднее значение скорости более чем на 1 %, составит:
для одного измерения – 42 %;
для трех измерений – 7,4 %;
для десяти измерений – 0,17 %.
Приведенные выше результаты расчетов показывают, что влияние турбулентных пульсаций скорости может ощущаться лишь при небольшом количестве замеров. Например, измерив скорость в одной точке три раза, мы с вероятностью 7,4 % ошибемся более чем на +1 % или на –1 %. При этом результаты замеров скорости в других точках сечения с большой долей вероятности нивелируют это отклонение.
Опыт других стран
Европейские нормы, которые регламентируют приемку систем вентиляции, менее жесткие, чем российские. Например, стандарт EN 12599 «Вентиляция для зданий – Процедуры проведения испытаний и измерительные методы для передачи систем кондиционирования воздуха и систем вентиляции» [5] допускает отклонение расхода всей системы от проектного ±15 %, а для каждого отдельного помещения допускается отклонение до ±20 %. При таких нормативах сдача и наладка систем вентиляции становятся вполне решаемой задачей и перестает быть «подвигом».
В работе [6] предпринята хорошая попытка разобраться в вопросе, какое отклонение расхода считать справедливым. Авторы провели прямое численное моделирование турбулентных течений при числах Рейнольдса, характерных для вентиляционных систем. Численное моделирование проводилось с применением специализированного программного обеспечения. Результаты, полученные по компьютерной модели, сверялись с данными экспериментов [7]. При этом была показана хорошая сходимость модели с опытом. Далее было проведено исследование отклонения фактического расхода, определенного по модели, от замеренного по методикам стандартов ISO 3966, EN 12599, Pr EN 16211 в тех же модельных течениях. Методики указанных выше стандартов аналогичны ГОСТ 12.3.018–79, но отличаются количеством точек замеров и их расположением. Также было исследовано влияния удаления мерного сечения от мест возмущения потока (от отводов). Некоторые результаты, полученные в [6] для прямоугольных воздуховодов, приведены в табл. 4.
Согласно [6] и [7] профиль скорости в воздуховоде полностью устанавливается лишь на расстоянии, равном приблизительно 45 гидравлическим диаметрам от места возмущения.
Заключение
В данной статье были проанализированы основные факторы, влияющие на точность определения расхода в системах вентиляции, причем влияние некоторых из этих факторов было оценено количественно. Например, ГОСТ 12.3.018–79 допускает погрешность описанной в нем методики определения расхода воздуха более 20 %. Отклонение параметров вентиляционной установки от номинала может составлять до ±1,5 % [3].
EN 12599, регламентирующий приемку систем вентиляции в Европе, определяет максимальное отклонение замеренного расхода от проектного не более ±15 % для системы в целом, а для отдельных помещений не более ±20 % [5].
Ввиду объективных обстоятельств, изложенных в данной статье, критерий приемки системы вентиляции, определенный в СП 73.13330.2012, – максимальное отклонение замеренного расхода от проектного не более ±8 % – является необоснованным, не имеющим под собой никакой – ни научной, ни практической базы. Поэтому авторам представляется необходимым поднять вопрос о пересмотре значения допускаемого отклонения в сторону увеличения согласно последним достижениям теории и практики.
Литература
1. ГОСТ 12.3.018–79 «Системы вентиляционные. Методы аэродинамических испытаний». – М., 1979.
2. СП 73.13330.2012 «Внутренние санитарно-технические системы зданий». – М., 2012.
3. ГОСТ ИСО 5802–2012 «Вентиляторы промышленные. Испытания в условиях эксплуатации». – М., 2012.
4. Абрамович Г. Н. Прикладная газовая динамика. – М.: Госуд. изд. техн.-теор. лит-ры, 1953.
5. EN 12599 «Вентиляция для зданий – Процедуры проведения испытаний и измерительные методы для передачи систем кондиционирования воздуха и систем вентиляции». 2012.
6. Care I., Bonthoux F., Fountane J.-R. Measurement of air flow in duct by velocity measurements. EDP Sciences, 2014.
7. Bonthoux F., Fountane J.-R. Measurement of flow rate in a duct by investigation of the velocity field. Uncertainty linked to position and number of measurement points. – Roomvent, 2002
- Опубликовано в Технические тексты по вентиляции
Проведение санитарно-эпидемиологической экспертизы системы вентиляции и климатического оборудования не требуется.
«23» Января 2017г г.Москва
исх. № 12-01-17
Руководителю Федеральной службы по надзору
в сфере защиты прав потребителей
и благополучия человека - Главному государственному
санитарному врачу Российской Федерации
Анна Юрьевна Попова
От генерального директора ООО «АК-ИТР»
Таратыркина Константина
Заявление
Территориальные органы Роспотребнадзора выписывают предписания следующего содержания. «Организовать проведение аккредитованной организацией экспертизы системы вентиляции и климатического оборудования или аэродинамические испытания систем вентиляции и кондиционирования аккредитованной организацией».
Согласно СП 73.13330.2012 «СНиП 3.05.01-85 Внутренние санитарно-технические системы»
8 Пусконаладочные работы по системам теплохолодоснабжения, отопления, вентиляции и кондиционирования
Пусконаладочные работы - работы, выполняемые после завершения строительно-монтажных работ, в период подготовки и передачи систем в эксплуатацию, и, как правило, состоят из индивидуальных испытаний и комплексного опробования.
8.1.3 Вентиляция и кондиционирование воздуха
8.1.3.1 При наладке систем на проектные расходы воздуха следует выполнить:
проверить соответствие фактического исполнения систем вентиляции и кондиционирования воздуха проектной документации…
В соответствие с Федеральным законом от 22.07.2008 N 148-ФЗ (ред. от 24.11.2014) "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"(далее - Градкодекс) к видам работ, влияющим на безопасность объектов капитального строительства, допускаются юридические лица и индивидуальные предприниматели, имеющие допуск саморегулируемых организаций в области строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства.
Приказ Минрегиона России от 30 декабря 2009 г. № 624 "Об утверждении Перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства" определяет виды работ, к которым саморегулируемые организации допускают своих членов, к выполнению видов работ:
24.14. Наладки систем вентиляции и кондиционирования воздуха
В соответствие со стандартами саморегулируемых организаций Национального объединения саморегулируемых организаций, а именно: СТО НОСТРОЙ 2.24.2-2011«Испытания и наладки систем вентиляции и кондиционирования воздуха». Пункт 3.15 СТО НОСТРОЙ 2.24.2-2011«Испытания и наладки систем вентиляции и кондиционирования воздуха» исчерпывающе определяет понятие «наладочная организация»: Юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, имеющий соответствующий документ о допуске от саморегулируемой организации на проведение наладочных работ по системам вентиляции и кондиционирования воздуха.
Просим Вас разъяснить, законно ли требования территориальных органов Роспотребнадзора проводить аэродинамические испытаний вентиляции и кондиционирования аккредитованной организацией, или достаточно как требует закон и большинство территориальных органов Роспотребнадзора допуска от саморегулируемой организации, со следующими видами работ:
24.14. Наладки систем вентиляции и кондиционирования воздуха
Таратыркину К.Е.
О рассмотрении обращения
Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека рассмотрела Ваше обращение по вопросу о наличии аккредитации у организаций, проводящих аэродинамические испытания вентиляции и кондиционирования, и сообщает.
Согласно п. 7.6.1 СП 73.13330.2012 «Внутренние санитарно-технические системы зданий» пусконаладочные работы и сдача систем в эксплуатацию являются завершающей стадией монтажа систем вентиляции и кондиционирования воздуха.
В соответствии с Федеральным законом от 18.12.2006 № 232-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Федеральный закон от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» были внесены изменения, определяющие, что экспертиза проектов строительства и надзор за строительством не входят в полномочия Роспотребнадзора.
Так как пусконаладочные работы являются одной из стадий строительства, то проведение санитарно-эпидемиологической экспертизы системы вентиляции и климатического оборудования не требуется.
По вопросу о требованиях к проводимым санитарно-эпидемиологическим экспертизам сообщаем, что, согласно ст. 42 федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», санитарно-эпидемиологические экспертизы, расследования, обследования, исследования, испытания и иные виды оценок соблюдения санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований могут проводиться должностными лицами, осуществляющими федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, аккредитованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации, и экспертами, аттестованными в установленном Правительством Российской Федерации порядке.
Таким образом, требования органов Роспотребнадзора распространяются на санитарно-эпидемиологические экспертизы и не могут быть направлены в отношении каких-либо видов строительных экспертиз. Также не может устанавливаться требование о проведении санитарно-эпидемиологических экспертиз строительных проектов или надзоре за строительством.
Заместитель руководителя И.В. Брагина
- Опубликовано в Новости компании и отрасли
Периодические испытания противодымной вентиляции. Системы подпора и дымоудаления.
ГОСТ Р 53 300 -20091 Область применения
1.1 Настоящий стандарт устанавливает порядок и периодичность проведения приемосдаточных
и периодических испытаний систем противодымной вентиляции зданий и сооружений различного на-
значения (далее — здания).
1.2 Установленные по настоящему методу результаты испытаний предназначены для оценки
технического состояния систем противодымной вентиляции на объектах нового строительства и реконструкции, а также на эксплуатируемых зданиях.
Периодичность и состав испытаний
3.1 Приемосдаточные испытания систем приточно-вытяжной противодымной вентиляции вы-
полняются при вводе в эксплуатацию объектов нового строительства и реконструкции.
3.2 Перечень показателей, контролируемых при приемосдаточных испытаниях систем противо-
дымной вентиляции, представлен в табл. 1
3.5 Периодические испытания систем противодымной вентиляции должны производиться не
реже одного раза в 2 года.
3.6 В ходе проведения периодических испытаний должны подлежать контролю только параметры,
указанные в 6 — 11 таблицы 1.
3.7 При проведении периодических испытаний должны подлежать контролю не менее 30 % от
общего количества систем приточно-вытяжной противодымной вентиляции, выделенных методом
случайного выбора.
4 Порядок и последовательность
4.10 Для определения скорости истечения воздуха через открытый дверной проем тамбур-шлюза
измерения должны производиться на воздухоприточном устройстве системы приточной противодым-
ной вентиляции. Допускается производить вышеуказанные измерения в сечении канала трубкой Пито
в соответствии с положениями ГОСТ 12.3.018.
Пересчет полученных результатов должен производиться в соответствии с разделом 6 настоя-
щего стандарта.
4.11 Все измерения должны производиться при закрытых оконных проемах.
4.12 Декоративные и защитные решетки дымоприемных устройств, изменяющие направление
движения потока воздуха, перед началом испытаний подлежат демонтажу.
4.13 Все измерения производятся не менее чем через 2 мин после запуска систем и выхода их
на стационарный режим.
4.14 Количество измерений скорости воздуха должно быть не менее:
- 6 для крыльчатых анемометров;
- 10 для термоанемометров.
4.15 Точки измерения анемометрами в мерном сечении должны быть равноудалены друг от
друга.
Ниже приводят примеры аксонометрических схем с точками замеров.
Протоколы приемосдаточных аэродинамических испытаний, образцы
- Опубликовано в Технические тексты по вентиляции
Точность терминов – необходимое условие написание технических текстов
Авторы: Таратыркин Константин, Антонов Антон, Токарев Эдуард
Цзы Лу спросил: «Вэйский правитель намеревается привлечь Вас к управлению государством. Что Вы сделаете прежде всего»?
Конфуций ответил: «Необходимо начать с исправления имен».
Цзы Лу спросил: «Вы начинаете издалека. Зачем нужно исправлять имена?»
Конфуций сказал: «Как ты необразован, Ю! Благородный муж проявляет осторожность по отношению к тому, чего не знает. Если имена неправильны, то слова не имеют под собой оснований. Если слова не имеют под собой оснований, то дела не могут осуществляться. Если дела не могут осуществляться, то ритуал и музыка не процветают. Если ритуал и музыка не процветают, наказания не применяются надлежащим образом. Если наказания не применяются надлежащим образом, народ не знает, как себя вести. Поэтому благородный муж, давая имена, должен произносить их правильно, а то, что произносит, правильно осуществлять. В словах благородного мужа не должно быть ничего неправильного».
"Пожар - как новое энергоэффективное проектное решение"
Такова техническая суть статьи Свердлова Александра Викторовича, Генерального директора Flakt Woods Russia, А. П. Волков, технического эксперта, канд. техн. наук, Flakt Woods Russia, в Журнале «АВОК» № 7/2016.
В оригинале заголовок написан следующим образом: «Реверсивная струйная вентиляция и рекуперация как новое энергоэффективное проектное решение для крупных многоуровневых автостоянок».
Попытаемся перевести со сложного языка на непонятный. При прочтении названия статьи сразу всплывают значение инженерных терминов.
Реверсирование (опрокидывание) вентиляционной струи – искусственное изменение направления движения воздуха.
К реверсированию вентиляционной струи прибегают в случае спасения людей при возникновении пожара.
Пожар - неконтролируемое горение, приводящее к ущербу.
Рекуперация (от лат. recuperatio — обратное получение, возвращение), возвращение части материала или энергии, расходуемых при проведении того или иного технологического процесса, для повторного использования в том же процессе.
Осознание глубины написанного просто сносит крышу. Статья написана в традиционном русском стиле: «И ТАК СОЙДЕТ». Так пишутся многие статьи в журнале АВОК. Россия!
Тема эффективного пожара не раскрыта, авторы заставили прочитать текст много раз. Пожаром так и не запахло.
Статья начинается не с пожара, а с мысли, которую нам хотят донести, а мы не берем. Надо экономить тепло.
«В отопительный период нагрев воздуха в жилых и общественных зданиях, на промышленных сооружениях составляет не менее 25-55% от расходуемого тепла».
Авторы дают наглядный пример практического расчета.
«Рассмотрим пример. Система вентиляции производственного помещения, совмещенная с воздушным отоплением, рассчитана в соответствии с СП 60.13330.2012. Площадь помещения S = 150 м2;».
Вопрос этот пример к чему, если авторы статьи забыли, напоминаю: «новое энергоэффективное проектное решение для крупных многоуровневых автостоянок»
Крупная автостоянка площадью 150 м2 – вот оно новое энергоэффективное проектное решение.
«Важными особенностями современных подземных и крытых автостоянок стали отказ от традиционных канальных систем вентиляции и переход к продольным струйным системам вентиляции и дымоудаления, позволяющим уменьшить риски нахождения человека в замкнутом пространстве с высокими концентрациями выхлопных газов и высокими пожарными нагрузками [3]. Струйные вентиляционные системы подземных автостоянок стали типовым техническим решением в странах ЕС».
Всё выше написанное не очень по-русски, возможно, правильно пишется ведь об опыте ЕС.
«традиционных канальных систем вентиляции» - в нашем случае мы обычно говорим о проектах с разводкой вентиляции воздуховодами.
«Струйные вентиляционные системы» - стандартные осевые вентиляторы, без воздуховодов.
Это вкусовщина, правильно и так и так.
«Одним из важных достоинств таких систем является их высокая энергоэффективность. По сравнению с традиционными канальными системами удельные затраты электроэнергии снижаются на 10-15% [4]. Улучшаются экология и условия пребывания человека на автостоянке [5]».
«затраты электроэнергии снижаются на 10-15%» - исходя из опыта и знаний теории, коллеги, Вы сильно экономите правду.
Ваши коллеги в этом же номере сильно Вас подвели с экономией.
«Пример реализации проекта системы струйной вентиляции подземной автостоянки в Республике Казахстан»
«Максимальные расходы воздуха для системы общеобменной вентиляции были приняты исходя из немецкого норматива 12 м3 /ч на 1 м площади. При этом система способна обеспечить одновременное проветривание обоих уровней подземной автостоянки».
Считаем мы по немецким нормам, российских нет.
Для некорректного сравнения, у нас согласно СП 60.13330.2012 «СНиП 41-01-2003 Отопление, вентиляция и кондиционирования» -3 м3/ч на 1 м2 жилой площади. При расчете общеобменная вентиляция стандартная, не в четыре раза будет меньше, а больше. Где Вы нашли экономию электроэнергии?
Это мелкий обман, по сравнению с пожаром высокой эффективности. Но душу инженера царапает.
«В соответствии с СП 113.13330.2012 на отапливаемых автостоянках расчетную температуру воздуха следует принимать не менее 5 С, на постах мойки, технического осмотра (ТО) и технического ремонта (TP) - 18 °С. Будем считать, что система воздушного отопления на максимальной нагрузке должна обеспечить температуру воздуха на автостоянке не менее 10 °С».
Начинали с экономии, в расчётах закладывают в два раза больше минимально разрешенной. В этом месте Вы логику поломали, точнее, убили веру, в существовании таковой у Вас.
В тексте один только раз встречается слово реверс, оцените красоту игры.
«Вывод
Компания Flakt Woods Россия предлагает новое проектное решение для общеобменной вентиляции и дымоудаления многоярусных подземных и крытых автостоянок на основе реверсивной струйной вентиляционной системы и высокоэффективной системы рекуперации EcoNet».
Вот и весь реверс, заголовок и вывод.
Пересчитываем плюсы.
После моего текста статью Свердлова А. В. и Волков А. П. прочтёт как минимум в два раза больше инженеров.
Прошу авторов принести извинения за издевательство над инженерными терминами (они тут не одиноки).
Редакцию журнала допустить и продумать печатание критических статей (они интересней рекламы великих брендов)
Просьба ответить авторов на вопрос: Возможен пожар и рекуперация или невозможен?
Чтобы два раза не вставать, в Журнале «АВОК» № 7/2016
«Пример реализации проекта системы струйной вентиляции подземной автостоянки в Республике Казахстан»
Авторы В. А. Волков, канд. техн. наук, технический директор ООО «ТРОКС РУС», Д.А. Кудрявцев, менеджер проектов ООО «ТРОКС РУС».
Прямые конкуренты выше проанализированных товарищей. Сходство уровня решения проблем как проектных, так и текстовой замысловатости, практически равный, на мой взгляд.
«Основой струйной системы вентиляции является вытяжная шахта, оснащенная мощными осевыми вентиляторами, которые могут работать как вентиляторы системы дымоудаления, так и в режиме общеобменной вентиляции. Приток воздуха может осуществляется как естественным путем, через шахты и въездные пути, так и механическим, с помощью приточных вентиляторов или приточных установок».
«Основой струйной системы вентиляции является вытяжная шахта» - конгениально, не слабее нового слова в вентиляции «энергоэффективный пожар». Равноценный подрыв моих слабых инженерных смыслов.
«Движение воздуха по автостоянке от мест его раздачи к вытяжным шахтам обеспечивается струйными вентиляторами TROX TLT серий BVAGXO-C и BVGAXN».
Струйным вентилятором - называются вентиляторы создающие свободные струи, не имеющих твердых границ. (БЕЗ ВОЗДУХОВОДОВ).
Рис.1
Как только осевой вентилятор устанавливается в вентиляционную шахту как показано у Вас на Рис. 1, способность быть струйным теряется.
Вы сделали проект, выполнили его физический монтаж, провели аэродинамические испытания.
У Вас должны быть, а Вы от народа спрятали. Следующие данные: скорость воздуха в сечении начального движения, скорость воздуха на границе струи и окружающего воздуха, осевая скорость воздуха, скорость в поперечном сечении...
Если пишите статью в научный журнал, у Вас должен быть в Вашем случае кроме анализа монтажа, фактический анализ работы вентиляции. Кроме картинок должны быть данные фактических аэродинамических испытаний. У Вас полное доверие немецким специалистам, у нас нет.
Вопрос авторам статьи: Является осевой вентилятор находящийся в шахте дымоудаления, струйным, согласно рис 1.?
ГЛАВНЫЙ Вопрос: «Кого руководство Flakt Woods Russia и ООО «ТРОКС РУС», будет обходить (нарушать) СП 73.13330.2012 «СНиП 3.05.01-85 Внутренние санитарно-технические системы» или «скорости в поперечном сечении струи для начального и основного участков» ?
Поясню вопрос. В СП 73.13330.2012 ВНУТРЕННИЕ САНИТАРНО-ТЕХНИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ ЗДАНИЙ
8.1.3 Вентиляция и кондиционирование воздуха
8.1.3.1 При наладке систем на проектные расходы воздуха следует выполнить:
Отклонения показателей по расходу воздуха от предусмотренных проектной документацией после регулировки и испытания систем вентиляции и кондиционирования
воздуха допускаются: в пределах ±8% - по расходу воздуха, проходящего через воздухораспределительные и воздухоприемные устройства общеобменных установок вентиляции и кондиционирования воздуха при условии обеспечения требуемого подпора (разрежения) воздуха в помещении;
до ±8% - по расходу воздуха, удаляемого через местные отсосы и подаваемого через душирующие патрубки.
Согласно теории свободных струй отклонение от проектных показателей, невязка ±20%
Прочтите.
ОСРЕДНЕНИЕ ПРОФИЛЯ СКОРОСТИ В ПОПЕРЕЧНОМ СЕЧЕНИИ ТУРБУЛЕНТНОЙ СТРУИ
Авторы: Д.В. Черноиванов, В.Г, Стогнен, М.В. Егоров, B.C. Железный УДК 533.6,011.32
Согласно СП 73.13330.2012, засудить и не заплатить поставщикам оборудования достаточно легко. Конфликты в моей практике уже были. Судебной практики нет, но всё к этому идёт.
Предупреждение поставщикам оборудования и монтажникам. С СП 73.13330.2012, через суд у Вас легко могут забрать оборудование, воздуховоды, работу и деньги.
Литература.
ГОСТ 8.271 -77 Государственная система обеспечения единства измерений. Средства измерения давления. Термины и определения
СП 60.13330.2012 «СНиП 41-01-2003 Отопление, вентиляция и кондиционирования»
СП 73.13330.2012 «СНиП 3.05.01-85 Внутренние санитарно-технические системы»
СТО НОСТРОЙ 2.24.2-2011 Инженерные сети зданий и сооружений внутренние. Вентиляция и кондиционирование. Испытание и наладка систем вентиляции и кондиционирования воздуха
ГОСТ Р 53300-2009 Противодымная защита зданий и сооружений. Методы приемосдаточных и периодических испытаний
Справочник по рудничной вентиляции. Под ред. К.З. Ушакова, -М.: Недра, 1988
Руководство по ревизии и наладке главных вентиляторных установок шахт, -М.: Недра, 1981
- Опубликовано в Технические тексты по вентиляции